Integrantes do governo dos Estados Unidos avaliaram, segundo o Metrópoles, que o Brasil agiu com “exagero” ao fazer dois anúncios de supostas parcerias nos últimos dias — e a palavra escolhida pelos americanos é mais grave do que parece. Não se trata de mero desconforto diplomático. Washington está dizendo, em linguagem contida, que o governo Lula mentiu sobre acordos que não foram firmados e usou a máquina do Estado americano para construir uma narrativa política conveniente para o PT às vésperas de 2026.

O primeiro episódio ocorreu no dia 10 de abril, quando representantes dos EUA se reuniram com o ministro da Fazenda Dario Durigan, o diretor-geral da PF Andrei Rodrigues e o secretário da Receita Federal Robinson Barreirinhas para debater a expansão da fiscalização remota do Porto de Santos. Os americanos discutiram uma carta de intenções — que não chegou a ser assinada. Ao fim da reunião, os três integrantes do governo brasileiro convocaram uma coletiva de imprensa e anunciaram a “formalização de uma cooperação com os EUA para o combate de armas e drogas”. O presidente Lula divulgou o anúncio nas redes sociais. As autoridades norte-americanas não reconheceram na conversa a celebração de nenhum acordo novo.

O segundo episódio foi ainda mais grave do ponto de vista diplomático. No dia 13 de abril, o governo brasileiro anunciou a detenção do ex-deputado Alexandre Ramagem na Flórida como fruto de “cooperação internacional” entre a PF e o ICE. O anúncio causou estranheza imediata em Washington, que não havia autorizado nenhuma divulgação e não reconhecia na detenção o resultado de nenhuma operação coordenada com o Brasil.

Após o episódio, integrantes do governo norte-americano passaram a apurar as circunstâncias reais da detenção. A conclusão americana foi a mesma que aliados de Ramagem sustentavam desde o início: a detenção não foi fruto de cooperação internacional, mas de um problema relacionado ao visto do brasileiro, cujo prazo de permanência nos EUA havia expirado. Ramagem foi liberado em 15 de abril e permanece nos Estados Unidos.

A resposta americana veio no dia 20 de abril com a expulsão do delegado da PF Marcelo Ivo de Carvalho, oficial de ligação junto ao ICE em Miami. O Escritório para Assuntos do Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado foi direto: “Nenhum estrangeiro pode manipular nosso sistema de imigração para contornar pedidos formais de extradição e estender perseguições políticas ao território dos Estados Unidos.”

A narrativa que desmoronou

O quadro que emerge da sequência de eventos é o de um governo que construiu deliberadamente uma narrativa de cooperação policial com os EUA para fins eleitorais — anunciando acordos inexistentes, divulgando detenções como se fossem operações conjuntas e usando o nome de Washington para reforçar o discurso de combate ao crime organizado que Lula tenta consolidar antes de 2026.

Washington não aceitou ser usado como figurante dessa narrativa. A expulsão do delegado brasileiro é a resposta formal. A avaliação de “exagero” feita por integrantes do governo americano à coluna é a versão diplomática de uma acusação mais direta: o Brasil anunciou parcerias que não existiam e tentou manipular o sistema de imigração americano para fins políticos.

A visita de Lula à Casa Branca, adiada de março para uma data indefinida, tornou-se agora um objetivo ainda mais distante. O governo que foi à Europa encontrar líderes de esquerda anti-Trump enquanto tentava marcar um encontro com Trump acaba de transformar uma crise de narrativa numa crise diplomática real — com um delegado expulso, acordos desmentidos e Washington falando em manipulação do sistema americano por agentes brasileiros.