Segundo reportagem da colunista Andreza Matais, do portal Metrópoles, publicada em 2 de outubro de 2026, ministros do Supremo Tribunal Federal avaliam com atenção os possíveis desdobramentos do pedido apresentado pela defesa de Jair Bolsonaro para revisar sua condenação.

De acordo com a coluna, ministros identificados como integrantes da ala próxima a Alexandre de Moraes apostam que Kassio Nunes Marques “vai aprontar” ao analisar o caso. A expressão é atribuída às fontes ouvidas pela jornalista e retrata a expectativa existente nos bastidores da Corte, não uma decisão já anunciada pelo ministro.

A defesa de Bolsonaro pede ao STF a suspensão de sua pena de 27 anos e 3 meses e, no julgamento do mérito, busca a anulação da condenação. O pedido coloca Nunes Marques em posição de destaque em um processo de grande repercussão política e jurídica.

Ainda segundo Andreza Matais, integrantes do Supremo enxergam o processo como uma possível “carta na manga” de Kassio diante das tensões internas da Corte. A reportagem relaciona esse cenário às repercussões do chamado Caso Master e às investigações envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro.

A coluna afirma que o nome de Nunes Marques apareceu associado, no contexto das revelações do caso, à chamada “Turma do KN”. Esse pano de fundo teria aumentado a atenção de ministros sobre a maneira como Kassio conduzirá o pedido apresentado pela defesa de Bolsonaro.

Outro ponto destacado pela reportagem envolve a estratégia jurídica dos advogados do ex-presidente. A defesa procura estabelecer um paralelo entre garantias processuais reivindicadas por Alexandre de Moraes no contexto do Caso Master e aquelas que, segundo os advogados, não teriam sido asseguradas adequadamente a Bolsonaro.

Conforme relatado pela coluna, quando informações extraídas do celular de Vorcaro mencionaram um contrato envolvendo o escritório de advocacia da esposa de Moraes, o ministro reivindicou acesso integral aos elementos disponíveis para poder analisar o material e exercer sua defesa diante das informações divulgadas.

Os advogados de Bolsonaro utilizam esse episódio para sustentar que garantias semelhantes deveriam ter sido observadas durante o processo do ex-presidente. A argumentação busca reforçar a tese de que teria faltado tempo suficiente e acesso adequado ao conjunto de elementos utilizados no processo.

Nesse cenário, a reportagem afirma que ministros não descartam a possibilidade de uma decisão de Kassio Nunes Marques beneficiar Bolsonaro e produzir novos desdobramentos dentro do Supremo. A interpretação de que isso representaria um eventual “troco”, entretanto, é uma leitura atribuída pela coluna aos bastidores da Corte, e não uma motivação declarada pelo ministro.

Até o momento, portanto, não há decisão de Kassio Nunes Marques determinando a suspensão da pena ou anulando a condenação de Bolsonaro. O que existe, segundo a reportagem de Andreza Matais no Metrópoles, é uma expectativa relatada nos bastidores do STF sobre como o ministro poderá conduzir o pedido e quais consequências jurídicas e institucionais sua decisão poderá produzir.