Em 29 de julho de 2026, o médico Anthony Fauci, de 85 anos, ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) e principal conselheiro de saúde pública durante a pandemia de COVID-19 sob os governos Trump e Biden, compareceu a uma audiência no Senado americano. O depoimento ocorreu perante o Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais, presidido pelo senador republicano Rand Paul (Kentucky).

Fauci invocou a Quinta Emenda da Constituição americana — o direito de não se incriminar — mais de 100 vezes e se recusou a responder às perguntas. Em sua declaração inicial, acusou Paul de ter uma “obsessão descontrolada” e de fazer “comentários caluniosos” com o objetivo de levá-lo à prisão.

As principais acusações feitas por republicanos e críticos incluem:

• Alegações de que Fauci teria mentido ao Congresso sobre o financiamento de pesquisas no Instituto de Virologia de Wuhan, na China, via EcoHealth Alliance, e sobre a hipótese de vazamento de laboratório (lab-leak) como origem do vírus SARS-CoV-2.
• Responsabilidade por políticas de lockdowns, fechamento de escolas e uso obrigatório de máscaras, vistas por muitos como excessivas e danosas.
• Falta de transparência em decisões tomadas durante a crise.

Pouco antes da audiência, o senador Paul divulgou mais de mil páginas de diários pessoais de Fauci referentes ao período da pandemia. No material, o médico faz críticas duras ao então presidente Donald Trump.

Em janeiro de 2025, o presidente Joe Biden concedeu a Fauci um perdão preventivo abrangendo ações de 2014 até aquela data, justificando o risco de “perseguições politicamente motivadas”. O perdão, no entanto, não cobre o depoimento de 2026 nem eventuais processos estaduais. Rand Paul anunciou que o comitê votaria, em cerca de 5 de agosto de 2026, se Fauci deve ser citado por desacato ao Congresso.

No mesmo dia da audiência, o procurador-geral da Flórida, James Uthmeier (nomeado pelo governador Ron DeSantis), anunciou a abertura de uma investigação estadual contra Fauci. Em mensagem pública, Uthmeier afirmou que “a falta de sinceridade de Fauci perante o Congresso é inacreditável” e que “já passou da hora de obter a verdade sobre o que aconteceu durante a COVID”.

Defensores de Fauci e democratas argumentam que as acusações são politizadas, que a hipótese de origem natural no mercado de Wuhan continua a mais apoiada por grande parte da comunidade científica, e que as decisões foram tomadas com base nos dados disponíveis à época.

Finalização

Os eventos recentes em torno de Anthony Fauci evidenciam que a pandemia de COVID-19 deixou um rastro de questionamentos que ainda não foram plenamente esclarecidos. Ao longo dos anos, documentos obtidos por meio de pedidos de informação (FOIA), e-mails internos, avaliações de inteligência e depoimentos posteriores mostraram que certas informações — especialmente sobre a possível origem do vírus e sobre o grau de incerteza científica nas orientações iniciais — foram tratadas com cautela excessiva, atrasadas ou, em alguns casos, minimizadas publicamente.

Ainda há muito a ser investigado sobre a postura das autoridades de saúde e governamentais durante a crise: o real papel do financiamento americano em pesquisas de risco em laboratórios chineses, o equilíbrio entre medidas de contenção e seus efeitos colaterais, a comunicação de riscos e incertezas à população, e a forma como opiniões dissonantes foram tratadas. A audiência de 2026, a investigação aberta na Flórida e a possível citação por desacato reforçam que o capítulo da COVID-19 está longe de estar fechado. A busca por respostas completas e transparentes continua sendo necessária para que a sociedade possa aprender com os erros e acertos daquela emergência global.

-----

Para relebrar alguns aspectos da discução sobre a pândemia, deixo com vocês um vídeo feita em 2021 que mostra dados que foram ignorados e que lamentavelmente ceifaram muitas vidas por puro capricho político, vaidade, ganância e por que não dizer ignorância.